Дух времени - хорошее название, потому что дух нынешнего времени - антихристианский
Для краткости самый первый факт, где автор пытается доказать, что Иисус списанный с Хора и других богов образ.
Во-первых автор показывает нам бога солнца Ра и называет его Хором, Хора изображали иначе и богом солнца он не был. Во-вторых он не был борцом со злом, а его брат Сет не был богом зла. В-третьих борьба их была на почве мести за смерть отца, а не по идеологии добро-зло. То есть автор вводит нас в заблуждение, делая из Хора бога солнца и борца со злом, чтобы привязать его к Иисусу.
Хор рожден 25 декабря от Девы Изиды Марии
Даты рождения Хора и Иисуса не известны (праздник рождества 24 декабря не является христианским, он заимствован из язычества для привлечения язычников, в Библии нет никаких дат и упоминаний празднования рождества), Хор рожден Изидой, которую не звали Марией и которая была не человеком, а богиней. Изида не была девственницей, у нее уже был сын и зачала Хора не непорочно, а от своего мертвого и ее на время оживленного мужа, для мести Сету. В одной фразе три лжи для проведения параллели с Иисусом.
Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя
Хор никогда не назывался и не являлся Спасителем, три царя и звезда не подтверждаются никакими источниками.
• В возрасте 30 лет принял духовное посещение от человека по имени Ануп
Снова нет никаких доказательств и подтверждающих источников, кроме того чисто логически – зачем богу, сыну богов, принимать духовное посвящение от человека?
У египтян вообще не было понятия духовное посвящение, снова ложь.
• У гора было 12 учеников при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса
Ложь.
• После предательства Тифоном Хор был распят на кресте
Ложь. Не было никакого предательства. А Тифон – великан из древнегреческой, а не из египетской мифологии. Распятие в Египте никогда не применялось.
• Затем был похоронен на три дня, а затем воскрес
Снова ложь, которую нельзя подтвердить ни одним источником
Итого автор за минуту соврал почти 20 раз, причем каждый названный за эту минуту факт является ложью с цель провести параллель с Иисусом. То же самое на протяжении всего фильма.
В фильме придуманы 3 короля, 12 учеников, посвящение человеком. Это только один момент, можно было бы посмотреть и другие...
Когда комментатор говорил, что огромное количество богов имеет сходную биографию (в 30 лет начали учить, воскресли за 3 дня и т.д.), то там буквально 3 секунды был показан большой список якобы богов такой с жизнью. Кого мы видим в этом списке? Держитесь крепче: Зевс и Прометей :)
Кришна
Индия. 900 лет до рождества Христова
Якобы рожден девой по имени Деваки. Его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса со своими учениками, а после смерти воскрес.
Кришна
Датой рождения Кришны (Джанмаштами) принято считать 19 июля 3228 года до н. э. (ссылка на википедию где в статье ссылаются по дате на 5 источников)
рожден не девой. его родители были заточены в камеру злым царем который сверг с престола настоящего правителя и боялся возмездия. после 6 неудачных попыток родить ребенка в камере (все младенцы убивались) у измотаной Деваки случается выкидыш (на самом то деле это для обмана негодяя, зародыш всего лишь переместился в чрево дрогой женщины), после которого она родила Кришну и которого чудом переправили за пределы царства... Чудеса начались с самого рождения. А он чудеса творил не с учениками, а с 32008 женами.
Греческий Дионис
Греция. 500 лет до нашей Эры
Рожден девой 25 декабря. Путешествовал и учил людей, творя такие чудеса как превращение воды в вино. Его называли царем царей, единородным сыном божим, альфа и омегой, и другими эпитетами, а после смерти он воскрес.
Дионис. (1) С именем Диониса не ассоциируется никакая дата. Основные празнества в честь Диониса (т. н. Великие Дионисии) проходили в марте-апреле.
(2) Дионис не был рожден от девы. Напротив, по основному мифу, Дионис был зачат Зевсом от смертной женщины по имени Семела, после гибели которой Зевс выносил недоношенного младенца, зашив его в свое бедро.
(3) Чудеса творили ВСЕ выдуманные человеком божества. Поскольку Дионис считался богом виноделия, критики ищут сходства между мифами о нем и евангельским рассказом о превращении воды в вино, однако все сходства поверхностны и условны.
(4) Дионис никогда не воскресал, потому что никогда не умирал. В альтернативной версии мифа есть рассказ о том, что Дионис (Загрей) был зачат Зевсом от Персефоны. Титаны-заговорщики убили ребенка, но его сердце осталось целым. Зевс либо проглотил это сердце, после чего зачал Диониса вновь от Семелы, либо измельчил сердце в порошок и дал выпить Семеле, от чего опять же родился Дионис. Так или иначе, на воскресение Христа это не похоже ничуть.
С другой стороны, образ Диониса в древней мифологии связывался с безумием, насилием, безудержным разгулом страстей и инстинктов, что бесконечно далеко от целомудренного и строгого учения Христа.
Аттис
Греция. 1200 лет до рождества Христа.
Рожден 25 декабря девой Наной, распят и, пробыв 3 дня под землей, воскрес.
Аттис
Олимпийские боги кастрировали демона Агдистиса потому что он имел и женские и мужские органы и выбросили ненужный прибор. Из него выросло миндальное дерево. Созревший плод этого дерева "вложила в себя" Нана. Так зачался Аттис. Мальчик вырос красивый и демон ставший "чистой" девушкой полюбил этого паренька. но приемные родители решили его отправить в далекий город и поженить его на дочери царя что бы потом он занял его место. Но только отыграли последние ноты свадебной песни и девочка демон наслала безумие на бедолагу Аттиса и он самокастрировался видимо от чего и помер. Демон раскаялся и сказал что тело Аттиса будет вечно жить и никогда не сгниет. А воскрес Аттис в виде вечно зеленой сосны.
Персидский Бог Митра.
Персия. 1200 лет до Рождества Христа
Рожден девой 25 декабря. У него было 12 учеников, он творил чудеса, а после смерти он был захоронен на 3 дня, и потом – воскрес. Его называли истиной, светом и другими именами. Любопытно, что днем поклонения Митре было воскресенье.
1) Митра родился не в пещере, а прямо из скалы (к слову, Иисус тоже не родился в пещере)
2) Изображение рождения Митры в окружении пастухов, как доказано наукой, датировано 4 веком н.э., то есть это инспирировано уже христианством. Да и не мог Митра рождаться в окружении людей, он родился до появления людей (по мифу)
3) Митра не рождался от девы (родился из камня).
4) Никогда у Митры не было 12 апостолов и вообще не было апостолов.
5) Митра никогда не позиционировался как учитель или проповедник.
Добавим из статьи Нэша про митраизм:
"Главная причина, по которой митраизм не мог повлиять на христианство первых веков — это хронология. Здесь все не совпадает! Расцвет митраизма произошел уже после завершения канона Нового Завета и потому не мог оказать влияние на что-либо, записанное в Новом Завете. Более того, один памятник этого культа не может быть отнесен к периоду ранее 90-100 гг.н.э., и даже эта датировка является чрезвычайно широким допущением. Хронологические неувязки, таким образом, делают влияние митраизма на раннее христианство практически невероятным. И это, конечно, не оставляет нам никаких достоверных свидетельств такого влияния."
Фильм не предлагает теории или версии, он выдает все за скрываемую и неоспоримую истину. Вообще странно, что люди попадаются на этот фильм. Он (вроде бы) обличает мифологичность сознания, но сам пользуется технологией промывкой сознания, не просто подвергает сомнению ряд положений, но создает новый миф. Кстати, в фильме искажено само понятие "мифа". Мифом называется то, что придумано. На самом деле в науке (культурологии, политологии, религиоведении) под мифом понимается то, что нельзя доказать рационально, но принимается на веру (см. символизм, Белый, Лосев). Например, с полным правом историю об Адаме можно назвать мифом, но это не значит, что этого не было, это значит, что эмпирически, с помощью материальных источников, это невозможно доказать, но можно только верить или нет. В этом смысле, фильм переполнен мифами, т.е. предлагает собственное толкование событий, свою религию отрицания. Но это было бы полбеды, если бы не было явных натяжек и лжи. Это такая же развлекаловка как Код да Винчи. Это же фильм одного из лучших американских фантастов. Отца киберпанка.
Что касается оценки христианства как религии подавления и оболванивания. В рамках религиозной традиции (возьмем узко - православия) могут быть подходы, которые ведут к диктату и подавлению личности и те, которые ведут к духовному освобождению и развитию (в земном плане, не берем вечный). И это во всех мировых религиях. Совершенно неумно думать, что религии, просуществовавшие тысячелетия, имея миллиарды последователей, в рамках которых (религий) рождались и умирали народы, государства и даже цивилизации можно оценить как религию рабства или свободы, религию плохую или хорошую - везде (опять же повторю, с земной точки зрения) можно найти и хорошее и плохое, все зависит от отношения человека - в рамках одной и той же религии миллионы людей были счастливы и миллионы несчастны. (Подробно на эти темы можно посмотреть у Фромма). Подробно о святости и социологии можно посмотреть у американско-русского социолога П.Сорокина.
Что касается похожести отдельных моментов отдельных религий на христианство, то про эти похожести говорили и святые отцы, объясняя, в чем отличие, говоря, что отблески истины разлиты по всем странам и народам. Только нужно посмотреть на суть: к чему призывает египетская религия, к чему призывает митраизм, к чему призывает зороастризм и к чему призывает христианство (даже использую похожие символы) - вот тут-то зрячий человек увидит огромную разницу. Вообще, восприятие фильма очень хорошо отражает то, чего хочет человек: тот кто хочет соблазниться, тот соблазнится, кто хочет утвердиться - утвердится... Допустим авторы бы не сочиняли и не делали огромных натяжек. Казалось бы, чего проще сказать, что повторение одних и тех же сюжетов есть отражение одной и той же божественной истины, которая может быть искажена в зависимости от разной удаленности от Бога... Важно иметь в виду, что жизни абсолютно разных людей иногда обнаруживают черты удивительного сходства. Например, два американских президента, Линкольн и Кеннеди:
Линкольн был избран в Конгресс США в 1846 году, Кеннеди — в 1946.
Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — в 1960.
В обеих фамилиях по семь букв.
Оба были застрелены в пятницу.
Полные имена обоих убийц состояли из 15 букв.
Оба убийцы были убиты до начала суда.
Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон.
Учитывая количество и вероятность подобных совпадений критики должны прийти к выводу, что Кеннеди и Линкольн — один и тот же человек, или что Кеннеди — мифический персонаж, выдуманный на основе фактов жизни Линкольна.
Вообще, по степени своей "научности" фильм для домохозяек.
Что касается прочих вещей, политических: В качестве доказательства не приведено ни одного документа (только газетные вырезки), ни одной съемки, зато используется куча приемов из НЛП, например, когда хочешь доказать какие-то сомнительные мысли то пользуешься следующим приемом. Одна часть твоей фразы (основная, ведущая, наиболее яркая) - непробиваемо истинна. Другая (небольшое утверждение) - откровенно говоря, не вполне истинна. Ты подаешь их одним пакетом (утверждением) - таким образом, дезориентируя защитное критическое мышление читателя (зрителя). В НЛП это называется объединением в группы. Очень эффективный метод. Объединение может быть любым: по видео ряду, по видео и аудио, по фактологическому ряду (даются подряд 2 несвязанных факта, а клиент производит их автоматическое объединение), по лексическим группам (когда, например, говорят: "давайте мы вместе посмотрим на доказательства"), по семантическим группам и т.д.
Тэ-э-э-кс. Получил комментарии знакомого ученого астронома по поводу астрологического обоснования происхождения христианства. В общем рецепт о том, как сделать убедительное вранье (надо частично смешать его с правдой) не устарел. А теперь разбор "теории" происхождения христианства по пунктам.
В фильме утверждается, что Сириус самая яркая звезда в ночном небе? Да. Это - правда.
В фильме утверждается, что 24 декабря Сириус образует линию с тремя самыми яркими звездами в созвездии Ориона. Полувранье. Такой эффект, действительно, есть, но длиться он не один день, и не два дня, и даже не год. Он длится столетиями.
В фильме утверждается, что линия, образуемая Сириусом и тремя самыми яркими звездами в созвездии Ориона, указывает на место восхода Солнца 25 декабря. С точки зрения астрономии это полный бред. Точка восхода связана с эклиптикой и гуляет туда-сюда, не коррелируясь с положением звезд.
В фильме утверждается, что, древний символ созвездия Дева – это измененная буква "М". Да. Это - правда.
В фильме утверждается, что 22, 23 и 24 декабря для наблюдателя на Земле Солнце прекращает свое движение на юг (якобы отсюда идет воскрешение Христа именно на 3-й день). Вранье. Полное отсутствие движения имеет место только 22 декабря. Уже 23 декабря Солнце сдвигается.
В фильме утверждается, что, 22, 23 и 24 декабря Солнце находится в районе созвездия Южный крест (якобы отсюда идет распятие на кресте). Полная чушь.
В фильме утверждается, что примерно каждые 2150 лет Солнце встает в новом созвездии Зодиака. Да. Это правда.
В фильме утверждается, что на то, чтобы прецессия прошла все 12 знаков Зодиака нужно 25765 лет. Да. Это правда.
В фильме утверждается, что примерно с 2150 года Солнце войдет в созвездие Водолея. Да. Это правда.
Итог: перед нами обычная фриковская теория, построенная на смеси правды и абсолютного вранья. Ни чем не отличается от теорий о древних цивилизациях с атомным оружием и т.п. бреда.